「福岡県議会で、何が起きているのか。」第12回百条委員会設置議案は可決された。では、ここから何が問われるのか。 > ←ｎｏｔｏマガジンはこちらからです。
――深夜の議論を経て、福岡県議会は自らの責任を果たせるのか――
令和8年10月16日、福岡県議会9月定例会は閉会日を迎えました。正副議長の選任を巡る金銭授受疑惑や海外視察などの問題を調査する「百条委員会設置議案」の取り扱いを巡り、議会は深夜まで難航。本日17日未明（午前4時20分ごろ）、賛成多数で可決され、閉会いたしました。
私は超党派の県議9人とともに10月13日にこの議案を提出しました。提出した議案の可決は一つの節目ですが、真に問われるのは「これから福岡県議会がどう県民の疑問に向き合い、説明していくか」です。
定例会最終日の経過と、今回の出来事が投げかける問いについて整理しました。
1．百条委員会の設置は、ゴールではなく「スタート」
地方自治法第100条に基づく百条委員会には、出頭・証言要求や記録提出要求などの強い権限があります。
証拠と記録に基づいて調べる
問題があれば責任の所在を明らかにする
問題がなければ根拠とともに説明する
これが議会としての責任です。第三者委員会の調査とともに、双方の役割を踏まえて事実解明を進める必要があります。
2．なぜ、採決まで深夜に及んだのか
代表者会議での約2時間半の質疑、議会運営委員会への付託、さらには「継続審査」の決定など、紆余曲折がありました。最終的には本会議で継続審査が否決され、原案の採決によって可決となりました。
慎重な審議やプライバシー配慮はもちろん重要ですが、「慎重な審議」と「結論の先送り」は異なります。議論の過程も含め、県民への透明性が求められます。
3．県民の皆様の多角的な視点
今回の件は、単なる賛否の二択ではありません。
�� 事実関係の確認を求める視点
�� 調査の公平性と人権を重視する視点
�� 議会運営の安定と手続きを重視する視点
�� 税金の使い方と再発防止を重視する視点
�� 「議会は今後どう対応するのか」と問う視点
異なる立場や懸念を受け止め、共通の課題として向き合うことが不可欠です。
4．百条委員会に求められる「5つのこと」
設置が決まった今、以下の運用が重要になります。
�� 調査の公平性（特定の会派・立場に左右されない）
�� 調査範囲と目的の明確化（金銭授受・海外活動の検証）
�� 関係者の権利・プライバシーへの配慮
�� 調査過程の透明性（公開の徹底と非公開理由の明確化）
�� 再発防止と制度改革（慣例やチェック機能の見直し）
5．第三者委員会と百条委員会の役割整理
外部の専門家が独立して調べる「第三者委員会」と、議会が調査権限を行使する「百条委員会」。手法や権限が異なる両者がそれぞれの独立性を尊重しつつ、適切に調査を進めることが期待されます。
6．可決という事実の先にあるもの
議会への信頼は、百条委員会を設置しただけで回復するものではありません。どんな資料が出され、どんな証言が確認され、どう制度見直しに繋げるか。その積み重ねこそが問われています。
7．一人会派として、これからも問い続ける
自民党県議団を離れ、一人会派「同志・挑戦・創造の会」として活動する中で、少数意見の扱われ方を実感してきました。
政治的な対立や断罪を目的とするのではなく、事実を確かめ、必要な制度改革へ繋げる。今後も議会の一員として責任を果たしてまいります。
※本稿は2026年10月16日〜17日未明の経過を踏まえて執筆しています。現時点で調査対象の事実を確定・断定するものではありません。
2026.10.17 | 
